Quería escribir un post sobre como estuvieron las platicas del Festival GNU y un profe nos encargo como tarea hacer un resumen de estas, así que habiendo escrito este pequeño resumen lo posteo tal y cual lo mande.

David Dominguez “Software libre en la FCA”

Como el punto fuerte en esta conferencia abordaron el tema económico, proponiendo un ahorro de una gran suma de dinero con la implementación de software libre.

Licencias

El primer punto fue las licencias del sistema operativo Microsoft Windows contra OpenSolaris y la suite de oficina Microsoft Office contra OpenOffice.org, dando el primer gran ahorro, al dejar el gasto en ceros con la utilización software libre.

Seguridad

Otro de los temas importantes, sino es que el mas importante fue la seguridad para alumnos y maestros tanto de perdida de información debido a un error en windows (muy comunes) y la posibilidad de quedar infectados por un virus en memorias, todo esto quedando descartado con la implementación un nuevo sistema operativo libre (OpenSolaris).

Equipo de computo

Proponen un cambio de utilizar una gran cantidad de computadoras para reemplazarlos por servidores que den servicio a terminales, así implementando los clientes delgados, con la ventaja de no tener que dar mantenimiento a un gran numero de computadoras y solo hacerlo al servidor, el reemplazo de harware, ya que solo utiliza la terminal, un monitor y un teclado que es lo que conformaría toda la computadora.
Con esto vendría otro gran ahorro al no tener que reemplazar hardware dañado ya que no cuenta con unidades externas mas que la conexión para USB y el mantenimiento.

Vida útil mas larga

Con la implementación de los Clientes Delgados se alarga la vida útil del equipo, por lo comentado en el párrafo anterior.

No piratería

Con toda la implementación de los sistemas libres, queda de lado la piratería y algunos problemas legales con licencias del software privativo

Opinión personal

Creo que es un gran avance, envidiable diría yo para la facultad de ingeniería, donde reemplazan gran cantidad de computo por terminales haciendo el trabajo mas eficiente y seguro para los laboratorios de computo y la administración de estos y como un plus ahorrando una gran suma de dinero a corto y mas aun a largo plazo.

Ivan Chavero “Software libre en Chihuahua”

Ivan comentaba las características de los sistemas abiertos, ya que con estos sistemas crece la curiosidad por aprender ya que no todo es tan fácil como en otro sistemas, y se necesita un poco mas de conocimiento para poder dejar la computadora tal y como la queremos, ya que los sistemas cerrados como windows quieren hacerte “flojo” y así ellos ganar mas dinero en capacitaciones, otro de los puntos es la gran cualidad de tener el código fuente con que el podemos aprender de los otro programadores y podemos compilar los programas, haciendo que funcionen mejor en nuestros equipos.
Toco los puntos de que tampoco se necesita ser un guro, ya que hay un gran comunidad detrás de Linux que esta dispuestos a ayudar con dudas.

Opinión personal

La platica de Ivan no se enfoco tanto a nivel estado, mas bien dio algunos beneficios de utilizar software libre para el estudiantes al hablar de que con el software libre podemos aprender mas de otro programadores un poco mas experimentados y no solo de un programador sino de una gran comunidad de programadores que avalan un buen programa.

Alvaro Lopez “High performance Web”

Alvaro comienza hablando sobre el cambio que a sufrió el internet a lo largo de los años, donde la comunicación era un solo sentido, hasta llegar a lo que conocemos como web2.0 donde los usuarios son los que crean el contenido.
Tomando ese tema y lo que se llama CloudComputing nos presenta como ahora es mas importante que un servido trabaje mejor, con menos recursos y pudiendo aceptar una gran cantidad de visitas creando contenido.
Con la característica de trabajar 8 veces mas rápido que un servidor bajo apache y con menos recursos.

Opinión personal

El proyecto Cherokee me parece un muy buena propuesta y una alternativa al conocido apache, siendo los dos libres crece la competencia y las ganas de poder hacer algo cada vez mejor, con la capacidad de poder dar mas rendimiento que apache y con menos presupuesto para el hardware.

Richard Stallman “El Movimiento del Software Libre”

La conferencian comenzó hablando sobre 4 puntos esenciales para la libertad del software

• Ejecución
  La primera y esencial es la libertad de poder ejecutar el programa.

• Código fuente
  Tener el código fuente del programa para poder hacer las modificaciones necesarias para cada usuario

• Distribución
  Distribuir el software con el código fuente y bajo una licencia que sea igual.

• Contribuir
  Contribuir a la comunidad aportando las mejoras a los programas modificados

Mencionando que si alguna de estos cuatro puntos falta ya es software privativo ya que no da la libertad total para el usuario.

Destaca el punto que la piratería como «atacar barcos es malo», compartir software es bueno, y pone como ejemplo algunos software privativos en los que realmente estamos atrapados por la compañía, ya que ellos son lo que tiene todo el verdadero control de nuestras maquinas con «spyware» con el que vigilan cada una de nuestras acciones en la computadora y todo esto es posible ya que no tienes permiso de editar o por lomenos ver el código fuente del sistema operativo para así tener el control o una idea de lo que tu computadora esta haciendo realmente, el software privativo es como si estuvieras prisionero ya que no tiene alguna posibilidad de cambio ni voz ni voto.

Remarca el nombre del sistema operativo GNU/linux y trata de corregir el error al solo llamarlo linux, ya que en realidad el sistema operativo es GNU con el kernel de linux.

Opinión personal

Buenos puntos para establecer que es y que no es el software libre, y me parece una de las mejores opciones para que el software siga siendo cada vez mejor, pero como lo decía “el miedo de algunas empresas por sus clientes, hace que no liberen el código”, algo un tanto exagerado es que con una sola que no cumpla el no este de acuerdo y da un rotundo NO, incluso a distribuciones como Debian.

La filosofía es buena pero seria para un “MundoIdeal” en el que nunca hubiera existido widnows ni su gran mercadotecnia, creo que como mencionaron en algunas de las conferencias “windows no es un opción, sino un mal necesario” y como ese mal necesario, existen muchos otros que por alguna u otra razón vamos a llegar a usar algún día, al igual de exagerada la idea de no utilizar teléfonos celulares por que el gobierno los controla y pueden hacer actualizaciones o instalaciones sin nuestro consentimiento.

Es lo mejor el software libre en todos los aspectos, pero creo que aun necesitamos el software propietario para cierto tipo de hardware, o programas que aun no corren en plataformas GNU/linux, el cambio comenzó y en estos últimos 4 años se a visto un GRAN avance en cuanto a la facilidad de instalar GNU/linux, ya no atrevas de comandos, sino por una interfaz gráfica, y mayor soporte para hardware, creo que no es el momento para decir un rotundo no a distribuciones como Ubuntu ya que es un medio por el cual se da mas a conocer este sistema operativo, hay mas interés y con esto mas posibilidades de que esta meta de Richard Stallman sea cumplida.